京華時報訊（記者王晟）消費者吳某從北京某食品公司的三家西餅店訂購生日蛋糕共花費56256元，但他卻發(fā)現(xiàn)蛋糕并未標(biāo)明保質(zhì)期、配料表等法定信息。于是他將該食品公司訴至法院，要求退還購物款，并賠償十倍價款56萬余元。昨天，西城法院開庭審理了此案。

　　消費者吳某訴稱，2014年8月21日至9月2日，他在被告北京某食品有限責(zé)任公司的三家西餅店處訂購生日蛋糕等食品共計花費56256元，并開具了正規(guī)發(fā)票。吳某隨后提取了蛋糕，但發(fā)現(xiàn)食品并未標(biāo)明保質(zhì)期、配料表、生產(chǎn)廠家、凈含量等法定信息。

　　吳某認(rèn)為，依照《中華人民共和國裱花蛋糕行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》《中華人民共和國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》《散裝食品衛(wèi)生管理規(guī)范》《中華人民共和國食品安全法》及相關(guān)規(guī)定，該公司制作的產(chǎn)品未標(biāo)明保質(zhì)期、生產(chǎn)廠家等法定信息，已經(jīng)嚴(yán)重違反法律強制性規(guī)定，故將該食品公司訴至法院，要求該公司退還所購食品款56256元，并賠償十倍價款562560元。

　　被告代理人在庭審中表示，本案涉案的食品屬于現(xiàn)制現(xiàn)售食品，不適用《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》和《散裝食品衛(wèi)生管理規(guī)范》；另外，本案不適用裱花蛋糕（SB/T10329-2000）的行業(yè)性推薦標(biāo)準(zhǔn)；綜上，吳某退還產(chǎn)品價款及十倍賠償?shù)囊�求是沒有法律依據(jù)的。

　　原告代理人則認(rèn)為裱花蛋糕不適用現(xiàn)食現(xiàn)售食品，現(xiàn)食現(xiàn)售應(yīng)當(dāng)是在該食品公司門店中食用的食品，一旦拿出被告門店就應(yīng)當(dāng)適用預(yù)包裝食品的相關(guān)規(guī)定。同時，被告在配送蛋糕時并未提醒原告注意產(chǎn)品保質(zhì)期等事項。根據(jù)食品安全法的相關(guān)規(guī)定，被告所售的食品包裝應(yīng)當(dāng)進行相關(guān)標(biāo)注。

　　法院并未當(dāng)庭宣判。