承包中醫(yī)科 騙錢(qián)雇醫(yī)托

　　受審15人都是親戚老鄉(xiāng) 受害者多為外地來(lái)京人員

　　多名湖南老鄉(xiāng)承包了北京杏林仁海門(mén)診部的四個(gè)科室，雇傭大量醫(yī)托在本市各大醫(yī)院門(mén)口搭訕，騙外地病人去門(mén)診部看病，開(kāi)具高價(jià)中藥，半年詐騙近30萬(wàn)元。今天上午，包含診室承包人、醫(yī)生、醫(yī)托、財(cái)務(wù)在內(nèi)的15名被告人因涉嫌詐騙在朝陽(yáng)法院集體受審。根據(jù)他們的收入分配，病人所支付的藥費(fèi)中至少有74%以上的款項(xiàng)成為獲利分成的對(duì)象。

　　診室、醫(yī)生、醫(yī)托

　　一條龍?jiān)p騙

　　位于朝陽(yáng)區(qū)南湖西園的北京杏林仁海中醫(yī)門(mén)診部于2011年8月獲得醫(yī)療從業(yè)資格并注冊(cè)成立。根據(jù)檢方指控，2014年2月至8月間，被告人趙合彪、李宜蓉、唐高武、彭運(yùn)懷等7人違法承包了該門(mén)診部中醫(yī)科的4個(gè)不同科室，并雇傭醫(yī)生劉宏恩、彭君、呂雅琴、張繼邦等4人為患者看病。該4人均系注冊(cè)的中醫(yī)師。

　　7名承包人中絕大多數(shù)為湖南衡陽(yáng)的老鄉(xiāng)，他們又從老家叫來(lái)親戚、朋友及其他無(wú)業(yè)人員形成自己的“醫(yī)托”隊(duì)伍。上午一并受審的被告人馮家菊、黃響秀、李建設(shè)就是案件中的“醫(yī)托”。另有多名醫(yī)托被另案處理。

　　這些醫(yī)托常分散在北醫(yī)三院、北京兒童醫(yī)院、同仁醫(yī)院、北京中醫(yī)醫(yī)院、北京腫瘤醫(yī)院等各大醫(yī)院門(mén)口，尋找外地來(lái)京看病的人，上前搭訕問(wèn)其病情，并將病人騙往杏林仁海門(mén)診部就診。

　　病人進(jìn)入門(mén)診部后，診室承包人身穿與醫(yī)生一樣的白大褂在診室內(nèi)冒充醫(yī)生助理坐在醫(yī)生身邊，醫(yī)生通過(guò)所謂的“望聞問(wèn)切”或者依據(jù)病人在其他醫(yī)院的就診材料，“確診”后開(kāi)具藥方。藥方一般不讓病人帶走，而是由診室承包人拿著到藥房取藥，最后再帶病人到收費(fèi)處繳費(fèi)拿藥。

　　藥費(fèi)中74%被獲利分成

　　他們采取由無(wú)行醫(yī)資質(zhì)人員冒充醫(yī)生助理及導(dǎo)醫(yī)、夸大醫(yī)生身份和治療效果、開(kāi)具不明配方高價(jià)中藥等方式，騙取60余名被害人共計(jì)29萬(wàn)余元。

　　所得收入100元掛號(hào)費(fèi)歸醫(yī)院，病人的藥費(fèi)由醫(yī)院提成26%，其余74%由診室承包人拿走，按日結(jié)算。診室承包人再給醫(yī)生、醫(yī)托開(kāi)工資。醫(yī)生每日工資300元至500元不等，醫(yī)托每天100元至200元不等�？梢�(jiàn)，病人所支付的藥費(fèi)中至少有74%以上的款項(xiàng)成為獲利分成的對(duì)象。

　　本案的另一被告人王瓊系杏林仁海門(mén)診部的財(cái)務(wù)，負(fù)責(zé)收錢(qián)、返還承包人提成等，此次也一并被訴詐騙罪。

　　據(jù)記者了解，上當(dāng)受騙的被害人大多是外地人員，且多數(shù)是外地農(nóng)村、山區(qū)的人員，本就不富裕，籌錢(qián)看病更是難上加難。

　　上午，包含診室承包人、醫(yī)生、醫(yī)托、財(cái)務(wù)在內(nèi)的15名被告人集體出庭受審，當(dāng)中不乏一些上了年紀(jì)的。對(duì)于檢方詐騙罪的指控，15名被告人全部認(rèn)罪。

　　據(jù)了解，此案因不斷有網(wǎng)友發(fā)帖舉報(bào)引起警方重視，2014年8月，北京警方經(jīng)過(guò)蹲守偵查打掉了這個(gè)以湖南衡陽(yáng)人趙合彪為首的團(tuán)伙，涉及的醫(yī)院除了杏林仁海中醫(yī)門(mén)診部外，還有朝陽(yáng)區(qū)金玉良方中醫(yī)診所。上午，此案未當(dāng)庭宣判。

　　本報(bào)記者 張蕾文并攝