在藥房購(gòu)買(mǎi)價(jià)值1萬(wàn)余元的進(jìn)口樂(lè)維士輔酶Q10膠囊，后發(fā)現(xiàn)該膠囊輔酶Q10含量超標(biāo)，消費(fèi)者將藥房告上法庭。近日，二審法院維持一審判決，藥房賠償消費(fèi)者10萬(wàn)余元。

2014年10月，馮某在江漢區(qū)某藥房購(gòu)買(mǎi)了樂(lè)維士輔酶Q10膠囊55瓶，消費(fèi)1萬(wàn)余元。產(chǎn)品外包裝瓶上的中文標(biāo)簽顯示，“每份（1粒）添加：輔酶Q10 50mg，食用方法：成年人每次1粒，每日2—3次，建議隨餐食用”。隨后，馮某發(fā)現(xiàn)，在該藥房購(gòu)買(mǎi)的輔酶Q10膠囊中的輔酶含量超標(biāo)，于是將該藥房告到江漢區(qū)法院，要求藥房退還1萬(wàn)余元貨款，并給予貨款十倍的賠償。庭審中，藥房提交了出入境檢驗(yàn)檢疫衛(wèi)生證書(shū)。該衛(wèi)生證書(shū)載明，樂(lè)維士輔酶Q10軟膠囊符合我國(guó)食品衛(wèi)生要求，標(biāo)簽經(jīng)審核合格。

一審法院認(rèn)為，馮某向藥房購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，履行了交付貨款的義務(wù)，藥房向馮某交付了標(biāo)的物，雙方買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》規(guī)定，進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)。涉案產(chǎn)品所含的輔酶Q10，《中華人民共和國(guó)藥典》將其列入且歸屬于“輔酶類(lèi)藥”，不屬于普通食品。國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的《關(guān)于含輔酶Q10保健食品產(chǎn)品注冊(cè)申報(bào)與審評(píng)有關(guān)規(guī)定的通知》中規(guī)定：含輔酶Q10的產(chǎn)品，其輔酶Q10的每日推薦食用量不得超過(guò)50mg。而涉案產(chǎn)品推薦的每日食用量輔酶Q10達(dá)100mg-150mg，明顯超過(guò)上述規(guī)定的含量，且不適宜人群及注意事項(xiàng)均標(biāo)注得不夠完善，致使其在安全方面存在較大風(fēng)險(xiǎn)。涉案產(chǎn)品雖經(jīng)過(guò)國(guó)家檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢測(cè)并發(fā)放衛(wèi)生證書(shū)，但并不代表其就符合我國(guó)食品安全方面的法律法規(guī)。藥房作為銷(xiāo)售商未盡到食品經(jīng)營(yíng)者的審查注意義務(wù)，銷(xiāo)售該產(chǎn)品違法。

《中華人民共和國(guó)食品安全法》規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款數(shù)十倍的賠償金或者損失三倍的賠償金。一審法院判決，藥房返還馮某樂(lè)維士輔酶Q10軟膠囊55瓶的貨款1萬(wàn)余元，藥房按貨款十倍賠償馮某10萬(wàn)余元。

藥房不服江漢法院一審判決，今年6月上訴到武漢中院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，駁回馮某的全部訴訟請(qǐng)求。近日，武漢中院二審維持一審判決，駁回藥房上訴請(qǐng)求。（記者賈雪梅）