貴州女童疫苗致殘案開(kāi)庭
10月18日,9歲半的朵朵坐在輪椅上,在父母的陪同下來(lái)到遵義市紅花崗區(qū)人民法院。因在預(yù)防接種過(guò)程中未履行告知義務(wù)等,遵義市中醫(yī)院及紅花崗區(qū)實(shí)驗(yàn)幼兒園被這個(gè)因疫苗而致殘的女孩告上法庭。
10月23日,遵義市紅花崗區(qū)法院作出判決。5天后,朵朵一家拿到了判決書(shū)。判決書(shū)顯示,遵義市中醫(yī)院侵害了朵朵一家的知情權(quán),存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò);但由于朵朵一家曾申請(qǐng)司法鑒定,該鑒定在2014年8月4日已有結(jié)論,從那時(shí)到起訴之日已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效,最終朵朵一家的請(qǐng)求被駁回。
朵朵一家生活的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在5年前。
2011年10月18日,4歲的朵朵在貴州省遵義市紅花崗區(qū)實(shí)驗(yàn)幼兒園就讀,遵義市中醫(yī)院來(lái)到幼兒園給朵朵補(bǔ)種流腦A+C疫苗。11天后,朵朵的身體狀況突然急轉(zhuǎn)直下,患上了急性橫貫性脊髓炎。輾轉(zhuǎn)各地醫(yī)治后,仍留下了截癱的后遺癥,她的肚臍以下無(wú)知覺(jué),大小便無(wú)意識(shí),生活不能自理。
2012年6月4日,遵義市紅花崗區(qū)殘疾人聯(lián)合會(huì)填發(fā)了朵朵的殘疾證,認(rèn)定其殘疾等級(jí)為一級(jí)。經(jīng)過(guò)兩年半、3次鑒定之后,朵朵拿到了所患急性橫貫性脊髓炎與接種的A+C群流腦疫苗“因果關(guān)系不能排除”的結(jié)果,并獲得了一筆政府的補(bǔ)償款。
朵朵的媽媽回憶稱(chēng),5年前,遵義市中醫(yī)院到幼兒園給朵朵接種流腦A+C疫苗時(shí),“幼兒園沒(méi)通知家長(zhǎng)到場(chǎng),也沒(méi)讓我們簽知情同意書(shū)”。幾天后,幼兒園發(fā)還了之前上交的疫苗接種本,她才知道孩子已經(jīng)接種了疫苗。而幼兒園的老師稱(chēng),在朵朵接種的那段時(shí)期,當(dāng)?shù)剡沒(méi)有發(fā)放接種通知單的習(xí)慣,“我們?cè)诤诎迳蠈?xiě)過(guò)通知,而且上交疫苗接種本就意味著要接種疫苗”。
因?yàn)閼岩苫疾∨c這次接種有關(guān),在治療期間,朵朵一家向遵義市紅花崗區(qū)疾控中心提出了鑒定申請(qǐng)。2012年3月5日,紅花崗區(qū)疾控中心簽發(fā)了鑒定意見(jiàn)書(shū),調(diào)查欄顯示,進(jìn)幼兒園的遵義市中醫(yī)院防保科“在查漏補(bǔ)種工作中實(shí)施接種過(guò)程中無(wú)差錯(cuò)”。文中未提及曾進(jìn)行過(guò)書(shū)面或口頭通知的字眼,也未有關(guān)于幼兒園方面情況的論述。
隨后,朵朵一家又向遵義市疾控中心提出了申請(qǐng),但結(jié)果與之前幾乎沒(méi)有差別。因?qū)Υ舜嬗挟愖h,朵朵一家來(lái)到西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行了第三次鑒定。朵朵家人稱(chēng),當(dāng)時(shí)遵義市還未有醫(yī)學(xué)會(huì)等鑒定部門(mén)(按照規(guī)定,疑似異常反應(yīng)的鑒定由所在地疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)組織專(zhuān)家組完成,若對(duì)結(jié)果有不同意見(jiàn),可在限定日期向所在地的醫(yī)學(xué)會(huì)再次申請(qǐng)——記者注),在遵義市紅花崗區(qū)衛(wèi)生和食品藥品監(jiān)督管理局的許可及委托下,她們的異地司法鑒定最終被受理,并最終得到疫苗與患病“因果關(guān)系不能排除”的結(jié)論。(詳見(jiàn)2015年10月28日本報(bào)刊發(fā)的《疫苗之痛》系列報(bào)道)
今年9月22日,遵義市紅花崗區(qū)人民法院受理了朵朵一家的侵權(quán)糾紛起訴。朵朵的爸爸吳焱作為法定代理人起訴稱(chēng),遵義市中醫(yī)院醫(yī)療衛(wèi)生人員在實(shí)施接種前,沒(méi)有履行知情告知的法定義務(wù),以及紅花崗區(qū)實(shí)驗(yàn)幼兒園在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人委托的情況下讓朵朵接種疫苗。
吳焱告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者,此次的訴訟請(qǐng)求有二:一是希望法院依法判處被告預(yù)防接種錯(cuò)誤并令其在《遵義日?qǐng)?bào)》《遵義晚報(bào)》上登報(bào)道歉;二是請(qǐng)求法院依法判令被告支付此次訴訟的相關(guān)費(fèi)用。
10月23日,遵義市紅花崗區(qū)法院作出判決。
判決書(shū)顯示,法院認(rèn)為案件的爭(zhēng)議要點(diǎn)在于,被告主體遵義市中醫(yī)院和遵義市紅花崗區(qū)實(shí)驗(yàn)幼兒園是否是適格主體、被告是否存在過(guò)錯(cuò),以及朵朵一家的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
法院認(rèn)為,朵朵一家以二被告侵害知情權(quán)為由提起訴訟,因此主體適格。
2005年6月1日起,《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“條例”)正式施行。該條例規(guī)定,醫(yī)療衛(wèi)生人員在實(shí)施接種前,應(yīng)當(dāng)告知受種者或者其監(jiān)護(hù)人所接種疫苗的品種、作用、禁忌、不良反應(yīng)以及注意事項(xiàng),詢(xún)問(wèn)受種者的健康狀況以及是否有接種禁忌等情況,并如實(shí)記錄告知和詢(xún)問(wèn)情況。
吳焱認(rèn)為,幼兒園雖然收取了疫苗接種本,但并未進(jìn)一步與家長(zhǎng)溝通,也未曾向家長(zhǎng)詢(xún)問(wèn)孩子的過(guò)敏史等,這并不等于告知了家長(zhǎng),遵義市中醫(yī)院和遵義市紅花崗區(qū)實(shí)驗(yàn)幼兒園的告知屬于“一種默認(rèn)行為”。
對(duì)此,法院認(rèn)為,根據(jù)條例規(guī)定,遵義市中醫(yī)院在接種前沒(méi)有向朵朵的監(jiān)護(hù)人充分履行告知義務(wù),侵害了朵朵一家的知情權(quán),存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò);但對(duì)幼兒園來(lái)說(shuō),告知義務(wù)不在幼兒園負(fù)有的教育、管理、保護(hù)義務(wù)的范圍內(nèi),因此不存在監(jiān)管失職。
朵朵一家的訴訟請(qǐng)求最終被駁回。法院認(rèn)為,朵朵的監(jiān)護(hù)人在2014年8月4日,也就是司法鑒定結(jié)論作出之日起,就應(yīng)當(dāng)知道二被告可能存在侵害其民事權(quán)利的事實(shí)。而在此后的兩年內(nèi),朵朵一家并未進(jìn)行起訴,目前已超過(guò)了訴訟時(shí)效。
分享讓更多人看到
相關(guān)新聞
- 寧夏印發(fā)老年人新冠病毒疫苗接種指導(dǎo)方案
- 北京金融法院組成7人合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理“1號(hào)案”
- 海淀“一針疫苗”累計(jì)接種7028支
- 南京市疾控中心回答市民疫苗接種熱點(diǎn)問(wèn)題:可以跨區(qū)接種 但不建議
- 注意 接種新冠疫苗有這五類(lèi)禁忌!
- 中國(guó)駐日使館提醒旅日中國(guó)公民關(guān)注當(dāng)?shù)匦鹿谝呙缃臃N安排
- 青海省安全有序開(kāi)展新冠病毒疫苗接種工作
- 東方市中醫(yī)院新冠疫苗接種點(diǎn)開(kāi)設(shè)夜間疫苗接種
- 海口預(yù)計(jì)5月前為50萬(wàn)人接種新冠疫苗
- 樓道內(nèi)電動(dòng)車(chē)起火致租客跳樓逃生摔傷致殘
熱門(mén)排行
- 1朱婷、趙帥擔(dān)任東京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式中國(guó)體育…
- 2習(xí)近平參觀“友好往來(lái) 命運(yùn)與共——黨和…
- 3河北省紀(jì)委原副書(shū)記馬玉蟬接受紀(jì)律審查和…
- 4讓“流量”回歸真實(shí)和理性(人民時(shí)評(píng))
- 5恢宏史詩(shī)的力量之源——論弘揚(yáng)偉大建黨精神
- 6習(xí)近平出席亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議…
- 7偉大建黨精神,中國(guó)共產(chǎn)黨的精神之源
- 8深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書(shū)記“七一”重要講…
- 9習(xí)近平情系歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)
- 10同世界各國(guó)人民深化友誼加強(qiáng)交流 推動(dòng)構(gòu)…