上周，杭州市濱江區(qū)法院的一紙判決書給出了答案：億利資源子公司被要求立即停止不正當(dāng)?shù)母偁幮袨椋�并停止銷售與“前列康”牌普樂安片相似包裝的產(chǎn)品。

　　浙江康恩貝制藥股份有限公司“前列康”遭遇“李鬼”，并非這一家，國內(nèi)藥品傍名牌、遭仿冒現(xiàn)象也僅是冰山一角。近年來，一些中小醫(yī)藥企業(yè)變著法子仿冒知名藥品的商標(biāo)、外包裝等，這種“傍名牌”產(chǎn)品混跡于一些藥店之中，給人們的用藥帶來巨大的安全隱患。

　　“前列康”成被仿冒重災(zāi)區(qū)

　　在前列腺炎男性用藥市場，康恩貝旗下的“前列康”牌普樂安片享有極高的知名度，在同類產(chǎn)品的市場占有率高達(dá)85%以上。

　　普樂安片是一種產(chǎn)品名，可以生產(chǎn)普樂安片的廠家很多，而“前列康”則是品牌名稱，康恩貝從品牌到包裝都已經(jīng)注冊了專利。這意味著，其他廠家生產(chǎn)普樂安片不能冠以“前列康”的名字，否則就是侵權(quán)。

　　然而，饒是如此，康恩貝近年來卻一直飽受被仿冒和假藥的困擾。國內(nèi)多地工商部門接到相關(guān)舉報、投訴，很多廠家仿冒前列康普樂安片，甚至直接在普樂安片的外包裝上印上“前列康”的字樣；還有同類藥直接把普樂安片故意翻譯成前列康，患者在選購藥品時常常誤選相似的品名和包裝。

　　安徽阜南縣市場監(jiān)督管理局曾就“前列康”仿冒案件提醒消費(fèi)者，“商品名”是制藥企業(yè)自己確定，為創(chuàng)造企業(yè)的品牌而精心設(shè)計的，經(jīng)藥品監(jiān)督管理部門核準(zhǔn)的產(chǎn)品名稱，具有專有性，不得仿用。“商品名”在成為注冊商標(biāo)前，不過是一個藥物的另一種通俗或者區(qū)別性的叫法，但是通過注冊，藥品“商品名”變?yōu)橐环N受法律保護(hù)的“商標(biāo)”，受《商標(biāo)法》保護(hù)，具有排他性。

　　“前列康”案只是冰山一角

　　“前列康”牌普樂安片遭仿冒僅是冰山一角。因?yàn)閾碛休^高社會知名度，一些名牌藥品紛紛被“盯上”“傍上”，遭到同行企業(yè)惡意仿冒，某些企業(yè)用混淆視線的方式破壞競爭環(huán)境、搶占市場份額。

　　記者在走訪過程中發(fā)現(xiàn)，不少藥店存在著魚目混珠的現(xiàn)象。比如，“999”皮炎平變成了“666”皮炎平，“慢嚴(yán)舒檸”變成“慢嚴(yán)舒寧”，“潤潔”成了“潔潤”……“山寨藥”傍名牌的現(xiàn)象十分猖獗，包裝外觀仿冒現(xiàn)象突出。

　　知情人士向記者透露，康恩貝旗下產(chǎn)品除前列康普樂安遭遇仿制外，其他產(chǎn)品也經(jīng)常遭遇此情況，但前列康牌被侵權(quán)的現(xiàn)象尤其嚴(yán)重，引發(fā)惡性競爭，因此康恩貝決定從法律層面進(jìn)行維權(quán)，將億利資源子公司告上了法庭。

　　記者在法院文書網(wǎng)查到的文件顯示：康恩貝方面提出“前列康”牌普樂安片是康恩貝旗下一款主打產(chǎn)品，在市場上也有相當(dāng)?shù)闹�名度，從品牌到包裝都有注冊專利，而現(xiàn)在兩者外包裝的近似，康恩貝認(rèn)為對自己的產(chǎn)品構(gòu)成了侵權(quán)，遂開啟了維權(quán)訴訟。

　　消費(fèi)者服用“李鬼”藥損失最大是健康

　　“傍名牌”的藥品成分、名稱甚至包裝，往往和他們要“傍”的這個名牌極其相似，普通消費(fèi)者一般很難注意到兩者的不同。這種仿冒行為及其手段十分隱蔽，具有極大的欺騙性、復(fù)雜性和危害性。

　　在一些藥店，貨架上擺著的大量藥品外包裝幾乎是一模一樣的“姊妹裝”，很難辨別。以康恩貝旗下的前列康為例，其是注冊商標(biāo)，但很多藥店賣的前列康藥物卻并非康恩貝生產(chǎn)，這些藥物打著擦邊球，外包裝上標(biāo)注“健”字號、“消”字號、“食”字號，功效宣傳和康恩貝的“前列康”一樣，甚至直接地下作坊生產(chǎn)后通過業(yè)務(wù)員推薦流通到藥房，普通人如不注重品牌，容易遭誤導(dǎo)購買。

　　而由于“傍名牌”藥品的售價較低利潤較高，使得其成為部分藥店工作人員推銷的首選。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，藥店銷售一盒“國藥準(zhǔn)字”正品的利潤在10%到20%之間，而銷售仿冒品的利潤則是正品的幾倍甚至幾十倍。

　　對此亂象，北京鼎臣醫(yī)藥管理咨詢中心負(fù)責(zé)人史立臣表示，藥品包裝仿冒，不僅涉及藥企藥品銷售問題，更關(guān)系到用藥安全問題。這類“山寨藥”模仿知名藥品外包裝或藥品名稱，混跡于一些藥店，給人們的安全用藥帶來潛在的風(fēng)險。

　　“類似的這種仿冒現(xiàn)象，是不道德、不誠信的行為，是違法侵權(quán)行為。”業(yè)內(nèi)專家指出，搭上知名品牌的順風(fēng)車被許多中小醫(yī)藥企業(yè)認(rèn)為是迅速打開市場局面的“終南捷徑”，但這種現(xiàn)象卻嚴(yán)重?fù)p害了知名制藥企業(yè)的合法權(quán)益，對于消費(fèi)者而言，假名牌無疑是利用消費(fèi)者對行業(yè)專業(yè)性的不了解而侵犯了其知情權(quán)，消費(fèi)者一旦錯誤服用，可能延誤病情，危及健康。

　　針對制藥行業(yè)仿冒和假冒知名藥品的現(xiàn)象，多名業(yè)內(nèi)人士指出，藥品假冒問題不僅給患者造成了傷害，也造成了市場混亂。患者如購買假冒藥品，療效得不到保證，甚至延誤病情。而從市場來看，如果放任假冒藥品泛濫，就會沖擊正規(guī)藥企業(yè)的經(jīng)營和創(chuàng)新積極性，導(dǎo)致出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。（記者 李劼）