在酒店隔離14天費用該誰出?
不妨按政府拿大頭、個人拿小頭的分擔(dān)原則,在隔離場所“保本”和個人合理負擔(dān)的基礎(chǔ)上,政府盡可能兜底其他相關(guān)費用。
隨著各地企業(yè)陸續(xù)復(fù)工,為了保證安全,一些城市規(guī)定返工人員要完成兩周居家觀察后方可恢復(fù)工作;而對來自疫情較嚴(yán)重地區(qū)的人員或與患者密切接觸者,還要求到指定地點如酒店等隔離觀察。集中隔離成本應(yīng)由誰來埋單的問題,近日引發(fā)社會關(guān)注。
有媒體報道,一對夫妻在陜西省靖邊縣一家酒店結(jié)束為期14天的隔離,被告知要繳納6000多元的食宿費。無獨有偶,某地小區(qū)規(guī)定租戶不得返回,如不聽勸阻將集中隔離,并繳納每天800元、14天共11200元的高額隔離費用。
由于《傳染病防治法》僅針對甲類傳染病規(guī)定了隔離措施,并不適用于新冠肺炎,這使得各地隔離費用的政策五花八門。
隔離費用要不要免費、如何定價和誰來分擔(dān)等,需要把握一個度,并向社會公開和接受監(jiān)督。隔離費用定價過高,可能會使一些人隱而不報或逃避隔離,由此會誘發(fā)疫情風(fēng)險。目前返城的有相當(dāng)一部分是農(nóng)民工群體,他們的收入不高,加之需要連續(xù)隔離14天,隔離服務(wù)定價過高會負擔(dān)不起。另一方面,高額的隔離費用也有可能誘發(fā)廉政風(fēng)險。
但如果完全免費提供隔離服務(wù),也可能導(dǎo)致有人搭便車,使防疫資源被惡意占用。
對此,相關(guān)部門不妨盡快就集中隔離費用的定價和分擔(dān)問題,提出指導(dǎo)性意見,為各地政府制定和執(zhí)行政策提供依據(jù)。各地集中隔離的目的、場所和形式不盡相同,不應(yīng)“一刀切”地加以規(guī)定;但也應(yīng)避免一些地區(qū)“硬核”防疫,強制隔離又高價收費。
其次,各地政府可以結(jié)合疫情嚴(yán)重程度、財政狀況和復(fù)工進展等實際情況,合理安排集中隔離的場所、定價和費用分擔(dān)方式。隔離費用的分擔(dān)包括政府、隔離場所、企業(yè)和個人四方,不妨按照政府拿大頭、個人拿小頭的分擔(dān)原則,盡可能減輕企業(yè)和個人負擔(dān)。
其中企業(yè)已按國家要求負擔(dān)隔離職工的工資,不應(yīng)再因隔離而增加負擔(dān)。疫情沖擊令酒店、賓館和餐館基本歇業(yè),不僅顆粒無收,還要承受房租等成本。政府臨時征用這些場所,為其提供了營收機會,此時按照平時價格收取食宿費也并不合理。更恰當(dāng)?shù)姆绞绞牵块T設(shè)定合理的價格區(qū)間,在隔離場所“保本”和個人合理負擔(dān)的基礎(chǔ)上,盡可能兜底其他相關(guān)費用。
最后,地方政府在制定隔離計劃時,也不妨為隔離人員提供一定的選擇空間,使他們可以豐儉由人地選擇隔離場所。而地方政府還可以征用和安排不同檔次和價位的隔離場所,根據(jù)隔離人員的需要進行匹配。滿足不同人群的隔離需求,才能體現(xiàn)出集中隔離的“服務(wù)”本質(zhì)。
□馬亮(中國人民大學(xué)教授)
- 人民健康A(chǔ)PP
- 人民好醫(yī)生APP
熱門點擊排行榜
聯(lián)系我們
人民健康網(wǎng)微信 微信號:rmwjkpd 公眾號:人民網(wǎng)健康 |
人民健康網(wǎng)微博 微博昵稱: 人民網(wǎng)健康衛(wèi)生頻道 |
電話:010-65367951 郵箱:health@people.cn |