中秋節(jié)臨近，月餅銷(xiāo)售火熱。有市民發(fā)現(xiàn)買(mǎi)回的北京二商集團(tuán)宮頤府月餅包裝盒上有兩個(gè)生產(chǎn)日期，印跡清楚的日期是今年8月，模糊的則顯示為去年8月。北京二商集團(tuán)宮頤府月餅銷(xiāo)售負(fù)責(zé)人表示，問(wèn)題出在盒子上，月餅本身沒(méi)有問(wèn)題。記者走訪各大超市，在不少宮頤府月餅包裝盒上看到有擦拭生產(chǎn)日期的痕跡。（8月29日《北京晨報(bào)》）

　　究竟是去年的月餅，還是去年的月餅盒？答案還是分不清。廠家有廠家的說(shuō)法，消費(fèi)者有消費(fèi)者的疑慮——這事兒，總不能靠打嘴仗來(lái)解決。退一步說(shuō)，就算是日期上涂涂抹抹“舊瓶裝新酒”，恐怕也不合規(guī)范。

　　放置好幾年卻依然容顏不老的“僵尸月餅”，雖然傳說(shuō)比事實(shí)多，但幾乎每年都會(huì)攪動(dòng)人心。在這個(gè)問(wèn)題上，消費(fèi)者秉持“疑罪從有”的邏輯也是人之常情，畢竟誰(shuí)都不是火眼金睛。這些年，中秋過(guò)后“月餅去哪兒了”仍是個(gè)透明度不高的話題。會(huì)不會(huì)有“回爐重造”，乃至換個(gè)包裝繼續(xù)“征戰(zhàn)江湖”的，恐怕也不是無(wú)中生有。

　　國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委頒布的《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》規(guī)定，“應(yīng)清晰標(biāo)示預(yù)包裝食品的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期，日期標(biāo)示不得另外加貼、補(bǔ)印或篡改”。此外，根據(jù)《食品安全法》，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可向生產(chǎn)者要求賠償損失。且不說(shuō)廠家能不能證明月餅是在新的生產(chǎn)日期當(dāng)天生產(chǎn)，就算果真是個(gè)包裝問(wèn)題，面對(duì)如此潦草的做法，工商行政與衛(wèi)生執(zhí)法部門(mén)亦當(dāng)順藤摸瓜，在掘進(jìn)真相的同時(shí)回應(yīng)市場(chǎng)質(zhì)疑。

　　據(jù)說(shuō)從今年開(kāi)始，五仁、蓮蓉月餅等再也不能隨意叫了。去年年底執(zhí)行的月餅新標(biāo)準(zhǔn)將迎來(lái)實(shí)施后的第一個(gè)中秋。新標(biāo)準(zhǔn)中明確，五仁月餅要有5種果仁，蓮蓉月餅的蓮蓉含量、水果類(lèi)月餅的水果含量等，也都有了明確要求。但對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，叫什么名字不重要，配料精確與否也不重要，重要的是質(zhì)量底線是否守得住。